PR

【出口戦略】4%ルール取り崩しvs高配当に移行!賢い使い道を徹底比較

投資・資産運用・NISA
投資・資産運用・NISA
PR表記

資産を積み上げた先の、資産の「出口戦略」を考えるとき

「資産を売って使う(取り崩し)」

「配当金で暮らす(高配当)」

どちらにするか悩みますよね。

スポンサーリンク

資産を売却する「4%ルール」の仕組みと魅力

まず、S&P500などのインデックス投資で積み上げた資産を、そのまま切り崩して使う「取り崩し」の方法を詳しく見ていきましょう。

S&P500資産を売って生活費を作る「4%ルール」って??

4%ルール」とは、、、

資産の年間4%を生活費として取り崩すという、世界的に有名な戦略です。

このルールの根拠は、アメリカの過去の株と債券の市場データに基づいた研究にあります。

資産全体の値上がり益(キャピタルゲイン)や配当金(インカムゲイン)を合計した総合リターンを考慮し、資産が尽きない確率を最大限に高めることを目指します。

重要な点として、残りの96%の資産を運用し続けるため、市場が成長し続ければ、資産全体は減り続けるどころか増える可能性すらあります。

過去のシミュレーションでは、この方法で30年間資産が尽きなかった成功率は90%以上とされています。

取り崩しているにもかかわらず、資産が増える可能性があるのは魅力の一つですね。

はS&P500にも高配当にも投資しており、配当をもらいつつ将来4%ルールで取り崩す予定です。Wで投資作戦です。

取り崩し戦略のメリットとデメリットを深掘り

【メリット】

資産の成長性を最大限に活かせる

高配当株よりも値上がり益(キャピタルゲイン)を期待できるインデックス投資を最後まで続けるため、資産寿命を長く保てる可能性が高まります。

運用がシンプル

特定の銘柄を選び直す必要がなく、インデックスファンドをただ売却するだけなので、手間がかかりません。

【デメリット】

資産が減る心理的ストレス

暴落時でも機械的に資産を売って生活費に充てる必要があります。

残高が目減りしていくのを目の当たりにするのは、大きな精神的負担となるでしょう。

これが一番大きいデメリットですね。

成功が確約されていない

過去のデータに基づくものであり、将来の結果が必ずしも保証されるわけではありません。

極端な長期停滞や暴落が続くと、資産が想定よりも早く尽きるリスクはゼロではありません。

取り崩すタイミングで大暴落がくるリスクもあります。

取り崩すタイミングで暴落が来てしまうと、計画通りにいかないかもしれませんよね?

そんな時は高配当投資が支えてくれます。

「高配当株」へ移行し配当金で生活する道の詳細

次に、出口戦略として近年人気が高まっている「高配当株への移行」について、詳しく解説します。

元本温存する「配当金生活」の魅力

高配当株投資では、積み上げたS&P500などのインデックスファンドを売却し、安定した配当を出す高配当株や高配当ETFに切り替えます。

そして、株自体を売らず、企業から定期的に支払われる「配当金」をそのまま生活費に充てるのがこの戦略の根幹です。

この方法の最大のメリットは、資産の元本に基本的に手をつけなくて済むことです。

元本が温存されることで、「お金が尽きるかもしれない」という恐怖から解放され、「毎月安定した収入がある」という精神的な安心感を得やすくなります。

高配当戦略のメリットとデメリットを深掘り

【メリット】

精神的なストレスが非常に少ない

資産の残高が減らないため、取り崩し戦略と比べて心の負担が圧倒的に軽くなります。

株価が暴落しても、配当金さえ維持されれば、生活は守られます。

キャッシュフローが安定的

企業は一度配当を増やしたら減らすことを嫌う傾向にあるため、比較的安定した収入を期待できます。

【デメリット】

「減配」リスクがある

企業の業績が悪化すると、配当金が減額されたり、支払いが停止されたりする「減配(げんぱい)」のリスクがあります。

これによって急に収入が減る可能性があります。

運用に手間がかかる

どの高配当銘柄を選ぶか、配当が不安定になったときに組み換え(リバランス)を行うなど、インデックスの取り崩しよりも運用に手間と知識が必要になります。

成長性が低い

高い配当を出す銘柄は、その分、成長に回すお金が少ないため、インデックスファンドと比べると、将来的な資産の値上がり益は期待しにくい傾向があります。

投資の知識がないまま脳死で積み立てをし、老後に高配当に切り替えるのは少し危険かもしれません。

慣れた投資方法が一番リスkが低いとも取れますね。

もし高配当に移す場合は資産を少しずつ移すのがいいかもしれませんね!(ドルコスト平均法)

【結論】取り崩し vs 高配当株 あなたはどっち派?

取り崩しと高配当株、どちらを選ぶべきかは、結局のところ

「あなたが何を最も避けたいか」

つまり「心の平穏」をどこに求めるかで決まります。

S&P500の取り崩し(4%ルール)が向いている人

資産の最大化資産の長寿を最優先したい人。

• 株価の変動や資産残高の目減りを気にせず、機械的にルールを守り続けられる精神的な強さを持つ人。

• 運用に手間をかけず、シンプルな手法を好む人。

しかし、暴落時のストレスを避けるため、必ず「現金クッション(生活費の2年分〜5年分)」を投資とは別に用意できることが大前提です。

この準備があるからこそ、暴落時も慌てて売却せずに済み、資産の回復を待つことができます。

高配当株への移行が向いている人

精神的なストレスを最も避けたい人や、元本に手をつけたくないという気持ちが強い人。

• 毎月の給料のように、安定した不労所得を求める人。

一方で、高配当株のリスクを理解し、配当金が減らないように定期的な銘柄のチェックや組み換え(リバランス)を行う手間をかける余裕がある人におすすめです。

転換語として、高配当株は手間がかかる分、心の安心を得られる方法だと言えるでしょう。

まとめ

賢い出口戦略は「心の準備」と「柔軟性」で決まる

今回の記事では、

高配当vs4%ルールについてお話ししました。

S&P500の取り崩しと高配当株への移行は、どちらも素晴らしい出口戦略ですが、それぞれにメリット・デメリットがあります。

結局のところ、どちらを選ぶにしても、心の平穏を保つための準備が最も大切です。

• 心の余裕のため、「現金クッションの準備」を最優先で行いましょう。

• 4%ルールにこだわりすぎず、市場の状況によって使う金額を調整する「柔軟性」を持ちましょう。

タイトルとURLをコピーしました